首页 资讯动态 服务中心 合作伙伴 清洁精华系列
朗鸿科技与实控人之兄掌握企业专利撞车 难掩偕行竞争之窘独立性存疑
发布日期:2022-11-06 05:25    点击次数:158

朗鸿科技与实控人之兄掌握企业专利撞车 难掩偕行竞争之窘独立性存疑

《金证研》南方资本左右 千寻/作者 汀鹭 西洲/风控

时光回到2013年6月,电子动作举措防盗展现行业巨头Invue Security Products Inc.(下列简称“Invue”),以专利侵权为由,将杭州朗鸿科技股分无限公司(下列简称“朗鸿科技”)及其美国子公司诉诸法庭。次年11月,Invue再次以专利侵权和不正当商业竞争为由,对朗鸿科技提起诉讼。

终究,朗鸿科技抉择向原告赔付23万美元以“息事宁人”,但然后若朗鸿科技在美国市场销售原告容许专利的产品,还需向原告领取响应地专利应用费。而朗鸿科技身后存在的成就才适才起头。

频年来,不只事迹增速上演“过山车”,朗鸿科技的研发投入及技能人员占比在偕行中,或着实不具有劣势“向后看齐”。其他,对付实控人之兄忻渊及其所掌握的企业的环境,朗鸿科技称奔忙及的企业首要从事旅行用品及旅行周边产品的网络销售业务,未与朗鸿科技及其子公司从事沟通或类似业务,与朗鸿科技及其子公司之间不存在偕行竞争。而这迎面,忻渊一家持股50%的企业,却现两项发明内容与朗鸿科技“撞车”的专利,其中兴或遭打脸。

1、营收净利增速坐“过山车”,研发投入及技能人员占比“向后看齐”

杰出的翻新才能,是企业能在市场竞争中“脱颖而出”的首要按照。

频年来,朗鸿科技营收净利增速坐“过山车”。观其迎面,朗鸿科技研发投入占比不敌行业均值,同时技能人员占比也“向后看齐”。

1.1 2018-2021年,业务收入、净利润增速均坐“过山车”

频年来,朗鸿科技业务收入、净利润增速均坐“过山车”。

据签订日2022年8月12日的招股书(下列简称“招股书”)、签订日为2021年12月29日的招股书(下列简称“2021版招股书”),2018-2021年,朗鸿科技业务收入划分为1.04亿元、1.45亿元、1.21亿元、1.44亿元,2019-2021年业务收入划分同比促成39.68%、-16.76%、19.35%。

2018-2021年,朗鸿科技净利润划分为1,645.15万元、3,617.63万元、2,048.55万元、4,907.82万元,2019-2021年净利润划分同比促成119.9%、-43.37%、139.58%。

值得一提的是,朗鸿科技“自诩”技能领先,珍视研发投入,但其研发投入占比低于行业均值。

1.2 自称珍视研发投入,研发投入占比低于可比公司均值

据招股书,朗鸿科技自称其属于技能鳞集型行业,研发投入的焦点是人员投入,向来珍视研发投入,以研发动员产品优化与降级,以对立产品的竞争力和技能的领先。

然而,报告期内即2019-2021年,朗鸿科技研发投入占比低于偕行业可比公司的匀称值。

2019-2021年,朗鸿科技的研发投入占比划分为4.14%、5.58%、3.39%。

同期,朗鸿科技偕行业可比公司思创医惠科技股分无限公司(下列简称“思创医惠”)的研发投入占比划分为8.77%、11.15%、18.04%;青鸟消防股分无限公司(下列简称“青鸟消防”)的研发投入占比划分为5.11%、5.46%、4.82%、广东亚太天能科技股分无限公司(下列简称“亚太天能”)的研发投入占比划分9.1%、13.76%、8.09%。

经测算,2019-2021年,上述3家可比公司的研发投入占比均值划分为7.66%、10.12%、10.32%。明明,朗鸿科技研发投入占比低于偕行均值。

理论上,从技能人员占譬喻面看,朗鸿科技亦或不占劣势。

1.3 终止2021年12月31日,技能人员占比无余10%低于行业均值

据招股书,终止2021年12月31日,朗鸿科技员工总数为154人,个中技能人员人数为14人,占总人数的比例为9.09%。

据上述可比公司透露的年报,思创医惠员工总数为2,102人,个中技能人员人数为1,207人,占总人数的比例为57.42%;青鸟消防员工总数为4,460人,个中技能人员人数为331人,占总人数的比例为7.42%;亚太天能员工总数为363人,个中技能人员人数为50人,占总人数的比例为13.77%。

经计算,终止2021年12月31日,朗鸿科技的偕行可比公司技能人员占比的匀称值为26.2%。朗鸿科技的技能人员占比仅高于青鸟消防。

可见,频年来,朗鸿科技营收净利增速坐“过山车”。翻新才能方面,朗鸿科技研发投入占比低于偕行业可比公司均值,且技能人员占比“向后看齐”。

2、与实控人之兄掌握企业专利“类似”,涉嫌偕行竞争存独立性之忧

偕行竞争成就,是上市查看的关注重点。《金证研》南方资本左右研究发明,朗鸿科技与着实控人忻宏的胞兄忻渊掌握的企业,却出现与朗鸿科技发明内容存重叠的专利。

2.1 忻宏是朗鸿科技的理论掌握人,其胞兄忻渊系第四大股东

据招股书,终止签订日2022年8月12日,忻宏间接持有朗鸿科技47.83%的股权,为第一大股东,且负责朗鸿科技董事长、总经理,对股东大会、董事会的严重决意盘算和规画流动兴许孕育发生严重影响。

因而,忻宏系朗鸿科技控股股东、理论掌握人。

同时,招股书体现,忻渊系朗鸿科技实控人忻宏的兄弟,同时持有朗鸿科技4.57%的股权,为第四大股东。

基于此,禁锢层对朗鸿科技未认定忻渊为怪异掌握或分歧行为人提出质疑。

2.2 忻渊曾任朗鸿科技董事、高管,未被认定为分歧行为人遭问询

据《对付朗鸿科技果真发行股票并在北交所上市请求文件的第一轮查核问询函的中兴》(下列简称“首轮问询中兴”),痛处申报质料和果真信息,朗鸿科技控股股东、理论掌握人忻宏的兄弟忻渊,曾于2015年至2016年任朗鸿科技董事、副总经理,终止2021年11月30日持有朗鸿科技4.57%的股分,未被认定为怪异掌握或分歧行为人。

因而,北交所哀告朗鸿科技分化忻渊未认定为分歧行为人或怪异掌握的启事,以及是否存在规避相干禁锢哀告的景遇。

对此,朗鸿科技中兴称,忻渊系朗鸿科技理论掌握人忻宏的胞兄。终止首轮问询中兴出具日2022年3月15日,其未与其他股东之间签订分歧行为和谈,不存在表决权委托。忻渊所持股分比例低于5%,对朗鸿科技股东大会未孕育发生严重影响。并且报告期内,忻渊未在朗鸿科技负义务何职务,未染指规画打点,没法对公司规画决意盘算发挥感召。

因而,忻渊不是理论掌握人忻宏的分歧行为人,亦不是朗鸿科技的怪异理论掌握人。

2.3 中兴称忻渊及其掌握的企业,未与朗鸿科技从事沟通或类似业务

其他,对付忻渊未认定为分歧行为人或怪异掌握,是否存在规避相干禁锢哀告的景遇,朗鸿科技默示,痛处忻渊就其对外投资、联络纠葛交易业务等事项签订的考察表、对忻渊的访谈以及对忻渊对外投资环境的网络查对后果等,忻渊及其所掌握的企业首要从事旅行用品及旅行周边产品的网络销售业务,未与朗鸿科技及其子公司从事沟通或类似业务,与朗鸿科技及其子公司之间不存在偕行竞争。

然而,理论环境与之形貌或有“进出”。

2.4 忻渊持有泊锐科技50%股权并负责董事、高管,或为理论掌握人

据市场监视打点局信息,杭州泊锐科技无限公司(下列简称“泊锐科技”)创建于2016年2月29日,法定代表工钱忻渊。泊锐科技规画规模蕴含技能开发、技能转让、技能推行;计算机软硬件及外围动作举措建造等业务。

同时,合作伙伴据招股书,忻渊持有泊锐科技50%的股分,负责法人、执行董事及总经理。即泊锐科技为朗鸿科技联络纠葛方。

从持股比例及负责职务上看,忻渊或为泊锐科技的理论掌握人。

《金证研》南方资本左右研究发明,铂锐科技在杭州跨境电子商务综合履行区官网的业务介绍奔忙及摆列、展现等产品信息。

2.5 杭州电商履行区官网体现,铂锐科技产品蕴含摆列展现产品

据杭州跨境电子商务综合履行区官网果真信息,泊锐科技是为零售服务行业供应业余翻新的摆列、展现、娱乐、数据等规划的产品和服务供应商。

进一地势,经检索铂锐科技所持专利,《金证研》南方资本左右发明其持有防盗展现架组织盘算、体系编制等相干专利。

2.6 泊锐科技拥有2项专利,奔忙及防盗展现架、防盗编制及体系

据国家知识产权局,终止查询日2022年8月2日,泊锐科技持有一项名为“展现架”的适用新型专利,专利号为2016207458778,请求日为2016年7月13日,授权日为2017年8月22日,专利权处于坚持形态。

据专利分化书“背景技能”部份,在现有手机卖场应用的手机及平板展现架规划中,为了防盗,普通给与两种编制。第一种是将手机战役板外部套上笼盖面板及近似装配,与展现架齐全安稳在一起,其缺点在与,用户不克不迭拿起手机或许平板应用。此外一种是将手机战役板经由过程爪子安稳在展现架的流动部件上,同时展现架的流动部件和展现架的安稳部件经由过程线缆跟尾,用户拿起手机或许平板时,爪子及展现架的流动部件会战役板一起被拿起。其缺点在与,手机战役板变重,用户不克不迭很好休会手机或平板的分量,有益于用户应用。

上述两种编制中另有怪异的缺点,若是停留将手机或许平板取下,业务员需要应用螺丝刀,拧下多颗防盗螺丝本事将其取出,耗时太长。并且,螺丝刀的防盗性能不高,市面市面上经常使用的防盗螺丝均可以或许找到配套的防盗螺丝刀。

据专利分化书“适用新型内容”部份,本适用新型针对上述成就,提出了一种展现架,兼顾防盗以及客户休会的需要。本请求的展现架可以或许适用于多种产品,如手机、平板等数码产品。

同时,该项专利附有分化书附图。

除该项适用新型专利外,泊锐科技拥有1项发明专利。

据国家知识产权局,终止查询日2022年8月2日,泊锐科技持有一项名为“基于安好钥匙的防盗编制及体系”的发明专利,专利号为2016110606568,请求日为2016年11月22日,授权日为2019年2月12日,专利处于坚持形态。

据专利分化书“背景技能”部份,在现有手机卖场应用的商品防盗编制中,由钥匙打点体系以及安好钥匙对防盗动作举措举行防盗,当防盗动作举措存在极度装配时,会发生警报,具有权限的人员可应用安好钥匙作为解锁货物,排除防盗动作举措的报警。

安好钥匙可以或许经由过程无线或许有线的编制和防盗动作举措举行单向或许双向通讯,将解锁所需的防盗密码通报给防盗动作举措,防盗动作举措确认该防盗密码与其外部生活生涯的防盗密码分歧时,则排除报警。

这类编制的缺点是,由于钥匙打点体系智能改观安好钥匙内的防盗密码而没法改观防盗动作举措中的密码,一旦发生安好钥匙遗失的环境,即使店员或打点员已知,也没法预防扒手应用偷来的安好钥匙排除防盗动作举措的报警,从而偷走商品。因而现有技能没法经管在安好钥匙被盗的环境下,防止防盗动作举措被窃取。

据专利分化书“发明内容”部份,为经管现有技能存在的成就,现供应一种兴许在安好钥匙被盗的环境下进一步防止防盗动作举措被盗的防盗编制。一种基于安好钥匙的防盗编制,应用于存有防盗密码的防盗动作举措,蕴含:经由过程钥匙打点体系为安好钥匙设定授权信息以及与防盗动作举措相成家的防盗密码;在防盗动作举措中存储安好钥匙的授权信息及防盗密码等。

同时,该项专利附有分化书附图。

可见,泊锐科技拥有的上述2项专利,均与手机、平板等数码产品的防盗技能无关。

在此景遇下,朗鸿科技在问询中兴中的“忻渊及其所掌握的企业首要从事旅行用品及旅行周边产品的网络销售业务”相干表述,是否具有着实性?

不只云云,泊锐科技2项专利所示的展现架、防盗编制及体系,与朗鸿科技授权专利“撞车”。

2.7 朗鸿科技从事电子产品防盗与展现,单方专利内容“撞车”

据招股书,朗鸿科技主营业务为电子动作举措防盗展现产品的研发、临蓐和销售,首要应用于智能手机、可穿着动作举措等破费电子产品的防盗和展现。

报告期内,即2019-2021年,朗鸿科技主营业务收入首要系防盗器产品的销售收入。同期,朗鸿科技主营业务收入划分为1.45亿元、1.2亿元、1.42元,占业务收入的比重划分为99.99%、99.22%、98.85%。

据国家知识产权局,终止查询日2022年8月2日,朗鸿科技持有一项名为“一种电子产品展现架”的适用新型专利,专利号为2013206233044,请求日为2013年10月11日,授权日为2014年4月9日,专利权处于坚持形态。

据专利分化书,该项专利主若是针对如今手机、平板电脑等电子产品在展现架通用性差的成就,供应了一种?组织俭朴,应用便捷,通用性好,防盗性能佳,用于展现电子产品不轻易零落的电子产品展现架。

经由过程对比单方专利不难发明,泊锐科技专利号为2016207458778的适用新型专利“展现架”,和朗鸿科技专利号为2013206233044的适用新型专利“一种电子产品展现架”,在功用上存在类似的地方。两项专利关注用户应用休会以及防盗功用。

不只云云,据国家知识产权局,终止查询日2022年8月2日,朗鸿科技持有一项名为“一种物品防盗呵护及体系”的发明专利,专利号为2017102579775,请求日为2017年4月19日,授权日为2021年8月6日,专利权处于坚持形态。

据专利分化书,发明“一种物品防盗呵护及体系”主若是针对含有密钥的钥匙苟且被盗贼从市廛处盗取,或许有不诚心的店员应用含有密钥的钥匙排除防盗动作举措报警,以盗取呵护的商品的成就。供应一种物品防盗呵护体系,经由过程打点器来编程掌握器和防盗动作举措的安好码,提升防盗性能。

经由过程对比单方专利不难发明,泊锐科技专利号为2016110606568的发明专利“基于安好钥匙的防盗编制及体系”,和朗鸿科技专利号为2017102579775的发明专利“一种物品防盗呵护及体系”,在功用上亦有类似的地方。两项专利均是对付电子产品展现架防盗体系的发明专利。

至此不难发明,朗鸿科技实控人兄弟忻渊所掌握的泊锐科技,有2项已授权专利奔忙及手机、平板等数码产品的展现架、防盗编制及体系。而该两项专利与朗鸿科技的主营业务以及授权专利均存在重叠。

也就是说,朗鸿科技在问询中兴中称“忻渊及其所掌握的企业首要从事旅行用品及旅行周边产品的网络销售业务”,而朗鸿科技实控人之兄忻渊持股50%的泊锐科技却持有两项奔忙及防盗展现架、防盗编制及体系的专利,与朗鸿科技的专利发明内容或存重叠。面对上述景遇,泊锐科技与朗鸿科技或存业务竞争之嫌。朗鸿科技在问询函中所称的“未与朗鸿科技及其子公司从事沟通或类似业务”,或难自圆其说。

溃于蚁穴,溃于蚁穴。在上述磨练之下,朗鸿科技怎么样获取市场抵赖,《金证研》南方资本左右将进一步研究。



Powered by welcome世界杯集团网站 @2013-2022 RSS地图 HTML地图